{"id":72560,"date":"2011-10-19T15:26:33","date_gmt":"2011-10-19T17:26:33","guid":{"rendered":"http:\/\/aquichacarita.wordpress.com\/?p=72560"},"modified":"2011-10-19T15:26:33","modified_gmt":"2011-10-19T17:26:33","slug":"vamos-por-el-cambio-del-estatuto-asi-somos-todos-participamos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aquichacarita.com\/?p=72560","title":{"rendered":"VAMOS POR EL CAMBIO DEL ESTATUTO ASI SOMOS TODOS PARTICIPAMOS."},"content":{"rendered":"

El escrito de Chacanoticias que publico tiene seis a\u00f1os de antiguedad (es del 2005) y tiene como fuente de origen otro escrito anterior de Chacanoticias de ocho a\u00f1os de antiguedad (es del 2003).<\/strong><\/p>\n

Como este largo escrito tiene a lo largo de su texto una serie de aseveraciones y observaciones que poseen una notable actualidad tal que parecer\u00edan estar escritas hoy y no hace tanto tiempo atr\u00e1s, lo reproducimos tal como fue redactado en el 2005 a efectos sirva como instrumento de lectura y disparador del necesario debate que nos debemos entre todos los socios de Chacarita respecto al futuro institucional que aspiramos para Chacarita Juniors y que debe tener como correlato, el plasmarse en nuevas formas normativas en lo que es nuestra Constitucion funebrera: el Estatuto del club y su reforma para ponerlo a tono con los requirimientos de estos nuevos tiempos.<\/p>\n

Aquichacarita<\/strong> no abre juicio de valor sobre el texto que reproduce de Chacanoticias sino que lo pone a disposicion de sus lectores e invita a otros socios e hinchas a realizar aportes similares que vayan enriqueciendonos en la comprension de la importancia que tiene para la vida institucional de nuestro club el debate sobre la reforma del Estatuto<\/p>\n

Pepe Rapoport<\/p>\n

——————————————————–<\/p>\n

Chacanoticias, Abril de 2005<\/p>\n

CAMBIAR EL ESTATUTO O MAS DE LO MISMO<\/h3>\n

Desde su lanzamiento como medio digital de informaciones, CHACANOTICIAS tuvo una permanente l\u00ednea editorial pol\u00edtico-institucional claramente opositora a la presencia del barrionuevismo en Chacarita Juniors.<\/p>\n

En nuestro primer n\u00famero del 2 de abril de 2002 – como revista digital – y en nuestra primera edici\u00f3n del 20 de diciembre de 2003 – como p\u00e1gina web \u2013 se\u00f1alamos que nuestro proyecto abarcaba dos planos diferenciados pero concurrentes uno con el otro.<\/p>\n

El primero era brindar informaci\u00f3n y opini\u00f3n no solo sobre lo deportivo e institucional del club, sino tambi\u00e9n sobre lo pol\u00edtico, econ\u00f3mico y social del acontecer nacional e internacional.<\/p>\n

El segundo era concurrir a la construcci\u00f3n colectiva de un espacio de opini\u00f3n democr\u00e1tica, popular, alternativa y anti-hegem\u00f3nica al servicio de una propuesta pol\u00edtica-institucional cuyo objetivo final fuera la Reconquista de Chacarita Juniors para el Pueblo Funebrero. Planteamos en ese entonces – como curso de acci\u00f3n pol\u00edtica para el logro de dicho objetivo \u2013 el llevar adelante una estrategia pol\u00edtica sin tiempo, basada en la voluntad y accionar colectivos del Pueblo Funebrero.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se\u00f1alamos enf\u00e1ticamente que la expulsi\u00f3n del barrionuevismo del club deb\u00eda darse conjuntamente con un cambio revolucionario en las normas que reg\u00edan la vida institucional del club.<\/p>\n

Que \u2013 gracias a ese nuevo y revolucionario ordenamiento interior \u2013 era tarea obligada impedir se repitieran adentro de nuestra instituci\u00f3n, las experiencias que como ciudadanos de nuestra Naci\u00f3n todos hab\u00edamos vivido: la constante estafa de la voluntad soberana del electorado por parte de sus representantes al amparo de la democracia delegativa, que en tantas ocasiones frustr\u00f3 las m\u00e1s genuinas esperanzas del Pueblo Argentino. Y que nos encontr\u00e1bamos con la oportunidad hist\u00f3rica de instaurar en el club – en su reemplazo – una s\u00f3lida democracia abierta, participativa y directa.<\/p>\n

Finaliz\u00e1bamos diciendo que para concretar un cambio revolucionario en Chacarita Juniors deb\u00eca arranc\u00e1rsele previamente a las comisi\u00f3nes directivas, las inmensas atribuciones que el estatuto procesista de 1976 hab\u00eda reservado a las CD para restituir dicho poder de administraci\u00f3n y ejecuci\u00f3n al cuerpo soberano de la asamblea de socios.<\/p>\n

Nuestra Propuesta<\/h3>\n

El 17 de octubre de 2003 – en plena crisis institucional de nuestro club producida por los desmanes mafiosos de la Bombonera del 31 de agosto de ese mismo a\u00f1o – publicamos un editorial titulado: CAMBIAR EL ESTATUTO O MAS DE LO MISMO.<\/p>\n

En \u00e9l hac\u00edamos advertencia que ante cualquier eventual llamado y\/o convocatoria a elecciones para la renovaci\u00f3n de los miembros de la Comisi\u00f3n Directiva que partiera del oficialismo reinante , hab\u00eda que responderle pol\u00edticamente al barrionuevismo IMPONI\u00c9NDOLE PREVIAMENTE el CAMBIO del ESTATUTO.<\/p>\n

Que si – como era imaginable esperar – el oficialismo asumiera una vez m\u00e1s una postura reaccionaria y gorila y se negaba al cambio del estatuto, deb\u00eca llevarse adelante con plena voluntad pol\u00edtica la IMPUGNACI\u00d3N DE LA VALIDEZ del mismo ante la Direcci\u00f3n General de Personas Jur\u00eddicas, ante la secretaria de asuntos legales de la AFA, ante el INADI (Instituto Nacional contra la Discriminaci\u00f3n, la Xenofobia y el Racismo) y ante la Justicia Ordinaria.<\/p>\n

Que uno de los principales causales de impugnaci\u00f3n estaba dado por la existencia del articulo que faculta a la asamblea de socios a cambiarle el nombre o los colores al club o inclusive a darlo por disuelto y la existencia de otro articulo que por su lado impide a esa misma asamblea de socios plantear la necesidad de cambiar parcial o totalmente el estatuto.<\/p>\n

Que el estatuto procesista de 1976 impone arbitrariamente la obligaci\u00f3n que cualquier modificaci\u00f3n del mismo est\u00e9 supeditada a la PREVIA DECLARACI\u00d3N DE NECESIDAD DE REFORMA y que esa declaraci\u00f3n de necesidad de reforma es un privilegio exclusivamente otorgado a favor de la Comisi\u00f3n Directiva y sustraido de la \u00f3rbita decisional de la asamblea soberana de socios.<\/p>\n

Existen pues en el estatuto de 1976, una serie de atribuciones te\u00f3ricas otorgadas a los socios que \u2013 por su compromiso emocional con la historia y tradici\u00f3n del club – dif\u00edcilmente sean usadas por ellos (como son el cambio de los atributos distintivos del club) y simultaneamente existe una clara normativa discriminatoria contra esos mismos socios, cuando se les niega el ejercicio de una atribuci\u00f3n de mucha menor envergadura institucional como es el de declarar la necesidad de reforma del estatuto. Es la misma intencionalidad discriminatoria que se observa en el hecho de que todas las decisiones administrativas y ejecutivas se concentran a favor del \u00e1mbito decisional de la CD en detrimento de la voluntad soberana de los socios reunidos en Asamblea.<\/p>\n

Ante la posibilidad cierta de poder recurrir al camino de la impugnaci\u00f3n del estatuto surgi\u00f3 \u2013 por parte de verdaderos amigos funebreros – el sincero temor de si la adopci\u00f3n de tal medida no fuera el disparador de una posterior intervenci\u00f3n judicial al club. Respondimos en aqu\u00e9lla ocasi\u00f3n que esa intervenci\u00f3n \u2013 la cual NO propici\u00e1bamos bajo ning\u00fan concepto \u2013 el \u00fanico efecto que iba a tener sobre la vida institucional del club era la de romper el hegemonismo impuesto por el oficialismo pero no pondr\u00eda en peligro la existencia del club o su continuidad como entidad civil sin fines de lucro.<\/p>\n

Y agregamos que deb\u00eca tenerse en cuenta el hecho de que por primera vez desde hacia 13 a\u00f1os hab\u00eda un cuadro de situaci\u00f3n pol\u00edtica de orden nacional en la cual el Gobierno de la Naci\u00f3n (por lo menos a esa fecha del 2003) no tenia compromisos pol\u00edticos con Jos\u00e9 Luis Barrionuevo. Que muy por el contrario, ambos se reconocian enemigos pol\u00edticos declarados, lo que en caso de una intervenci\u00f3n judicial del club \u2013 que reiter\u00e1bamos que NO est\u00e1bamos de acuerdo y tampoco \u00edbamos a avalar \u2013 aseguraba un tratamiento ecu\u00e1nime y equitativo de los intereses tanto del oficialismo como de la oposici\u00f3n.<\/p>\n

Cambio revolucionario:<\/strong> Todo el Poder a la Asamblea de Socios<\/p>\n

Por eso el 17 de octubre de 2003 planteamos que el CAMBIO de ESTATUTO deb\u00eda contemplar espec\u00edficamente los siguientes cambios:<\/p>\n

1.-<\/strong><\/span> Que todas las atribuciones ejecutivas y administrativas reservadas como verdaderos privilegios feudales a los miembros de la CD deben ser restituidas a la \u00f3rbita de la Asamblea Soberana de Socios.<\/p>\n

2.-<\/strong><\/span> Que en el nuevo estatuto los miembros de la CD fueren simples ejecutantes de las decisiones de los socios, es decir meros funcionarios actuantes de las instrucciones que les impartiera la asamblea de socios (dijimos literalmente y de manera ir\u00f3nica en esa ocasi\u00f3n: \u201c que sean los che-pibes de los socios\u201d).<\/p>\n

3.-<\/strong><\/span> Que la Asamblea Soberana de Socios debe estar constituida por la totalidad de los socios, en la cual todos tendr\u00e1n derecho a voz.<\/p>\n

4.-<\/strong><\/span> Que el derecho a voto en la Asamblea Soberana de Socios ser\u00e1 ejercido por todo socio con una antig\u00fcedad de 2 a\u00f1os o m\u00e1s que est\u00e9 al d\u00eda en su cuota social. De esa manera se reduce el a todas luces excesivo periodo de 5 a\u00f1os de antig\u00fcedad que el estatuto del 1976 exige para que los socios adquieran el ejercicio de tal derecho. La restricci\u00f3n del voto a favor de s\u00f3lo los socios que poseen una antig\u00fcedad mayor de 5 a\u00f1os consagra de hecho la vigencia – dentro del club – del antidemocr\u00e1tico voto calificado.<\/p>\n

5.-<\/strong><\/span> La restituci\u00f3n inmediata del derecho a votar a todos los hinchas que han perdido su condici\u00f3n de socios por no haber podido hacer frente al pago de las cuotas<\/p>\n

– Mostrar texto citado –<\/p>\n

En Chacarita Juniors tambi\u00e9n ha pasado lo mismo y no solamente ahora, como muchos suponen erroneamente.<\/p>\n

Pero \u2026 \u00bf por que?<\/p>\n

Porque el estatuto vigente del club es una burda versi\u00f3n abreviada de los estatutos gremiales que en la d\u00e9cada de los\u00b470 impusieron a fuerza de miedo y terror las patotas vandoristas dentro de todas las organizaciones obreras.<\/p>\n

Estatutos gremiales que despu\u00e9s contaron con el acuerdo genocida de los golpistas del 76 igual que el estatuto del club tambi\u00e9n cont\u00f3 con la autorizaci\u00f3n del proceso militar. Al final de cuentas los militares de la inspecci\u00f3n general de personas jur\u00eddicas no ten\u00edan por que tener problemas en autorizar el estatuto del club: era id\u00e9ntico en esp\u00edritu a los que sus camaradas del ministerio de trabajo le aprobaban en esa \u00e9poca a los bur\u00f3cratas sindicales pro-patronales.<\/p>\n

\u00cbsa es la profunda raz\u00f3n ideol\u00f3gica por la que el estatuto del club – para una eventual reforma del mismo \u2013 impone la previa declaraci\u00f3n de necesidad de reforma.<\/p>\n

Por esa misma raz\u00f3n ideol\u00f3gica es que dicha declaraci\u00f3n de necesidad de reforma del estatuto se le sustrae a la asamblea de socios para otorg\u00e1rsela como privilegio discriminatorio a la voluntad pol\u00edtica de la comisi\u00f3n directiva.<\/p>\n

Ten\u00edan que impedir para siempre en la constituci\u00f3n funebrera – que eso es el estatuto y no otra cosa – la amenaza potencial que representaba la posibilidad de que un d\u00eda una asamblea de socios declarara, por s\u00ed misma y sin tutela ni vigilancia de nadie, la necesidad de cambiar el estatuto y se les ocurriera a esos mismos socios recuperar para ellos mismos el manejo de todo el poder que hab\u00eda sido reservado exclusivamente a favor de los miembros de la CD.<\/p>\n

Por eso no es ninguna sorpresa constatar que todas las CD que se sucedieron en el gobierno del club desde 1976 en adelante gobernaron sin tocar un solo art\u00edculo del estatuto. Como tampoco es una novedad comprobar que todas esas CD desde 1976 hasta hoy se cuidaron muy bien ellas mismas de \u201csentir la necesidad\u201d de cambiar el estatuto.<\/p>\n

Porque basta con que las CD no declaren la necesidad de reforma del estatuto para que la masa societaria vea impedida \u201clegalmente\u201d sus aspiraciones de cambiarlo.<\/p>\n

Y de ah\u00ed la gravedad que representar\u00eda un eventual aval pol\u00edtico al estatuto procesista del 76 a cambio de participar en un proceso electoral sin haber previamente cambiado el estatuto o siquiera manifestado la voluntad de suprimir en el futuro las cl\u00e1usulas discriminatorias.<\/p>\n

Es que el actual estatuto le asegura a cualquier CD \u2013 una vez llegada al gobierno – sea v\u00eda dedo, sea v\u00eda elecciones \u2013 gobernar discrecionalmente y como le venga en ganas – de espaldas y en contra de la voluntad soberana del Pueblo Funebrero – con el agravante de que no existe ning\u00fan art\u00edculo dentro del estatuto del 76 a favor de los socios que les permita impedir tal estafa institucional.<\/p>\n

La nueva amenaza:<\/strong> los gar\u00faes privatizadores<\/p>\n

La preservaci\u00f3n a ultranza de la existencia de este estatuto de naturaleza restrictiva y excluyente es una amenaza contra la vida institucional del club y est\u00e1 dada y llevada adelante por aquellos que alimentan sus fantasias de seguir aplicando dentro del club las conocidas recetas del men\u00fa privatizador de los 90.<\/p>\n

Men\u00fa privatizador de ideolog\u00eda neoliberal – que mientras permite la existencia del cacicazgo populista que reduce a los clubes a simples feudos personales al servicio de determinados intereses pol\u00edticos, desarrolla su objetivo final de querer reemplazar a \u201clos impresentables de siempre\u201d por aprendices de yuppies y gar\u00faes de la city que con confuso discurso modernista disfrazan sus planes neoliberales de privatizar los clubes a favor de empresas privadas.<\/p>\n

Privatizaciones que cuando se dan situaciones de indefensi\u00f3n societaria y ausencia de resistencia por parte de socios e hinchas del club, las hacen directamente transformando las sociedades civiles sin fines de lucro en sociedades an\u00f3nimas.<\/p>\n

El procedimiento es sencillo: a traves de recientes leyes privatistas como la del fideicomiso ( cuyo pretexto es \u201cevitar\u201d la quiebra de los clubes), los acreedores rechazan la posibilidad de aceptar concursos preventivos. Sistem\u00e1ticamente esos acreedores son los mismos que est\u00e1n relacionados con las empresas privadas que toman el gerenciamiento del club .<\/p>\n

Pero los privatizadores – cuando no encuentran ni pueden construir consenso pol\u00edtico a su favor o no logran intoxicar la opinion de la parcialidad del club en cuesti\u00f3n (como ocurre con las bases del Pueblo Funebrero en Chacarita Juniors) – lo intentan a trav\u00e9s del enga\u00f1o y la estafa.<\/p>\n

El procedimiento es a\u00fan m\u00e1s sencillo: declaman p\u00fablicamente defender y mantener al club bajo la figura de sociedad civil sin fines de lucro. Pero la de ellos es una defensa meramente simb\u00f3lica de una figura jur\u00eddica reducida a su sola existencia formal.<\/p>\n

Porque simult\u00e1neamente llevan adelante una \u201cprivatizaci\u00f3n de hecho\u201d a traves de recurrir a sinuosas y poco transparentes formas jur\u00eddicas de contrataci\u00f3n y subcontrataci\u00f3n como son:<\/p>\n

– el \u201cgerenciamiento del futbol profesional\u201d a favor de una empresa privada. El resto de las actividades del club siguen en manos de la asociaci\u00f3n sin fines de lucro.<\/p>\n

– la \u201csponsorizaci\u00f3n o gerenciamiento de las inferiores del club\u201d, donde con el pretexto de erradicar del club a los representantes de jugadores se entrega a favor de empresas sponsors parte de la propiedad de los derechos deportivos de los jugadores de las divisiones inferiores. La justificaci\u00f3n que utilizan es tambi\u00e9n sencilla: la sponsorizaci\u00f3n o gerenciamiento es la contraprestaci\u00f3n del club por recibir aportes de fondos de esas empresas privadas.<\/p>\n

– el \u201cconcesionamiento del estadio de futbol a favor de empresas privadas utilizando como justificaci\u00f3n las reformas efectuadas en el mismo por dichas empresas privadas\u201d.<\/p>\n

– la \u201ctercerizaci\u00f3n de las fuentes de ingresos\u201d del club, que cubre desde la adjudicaci\u00f3n – a cambio del pago de un canon irrisorio \u2013 del buffet de la cancha al tema de la publicidad est\u00e1tica del estadio o el destino de uso de las instalaciones deportivas auxiliares, canchas auxiliares, villas deportivas, etc.<\/p>\n

– las \u201cinversiones de empresas radicadas en paraisos fiscales\u201d, que se presentan como aportes genuinos con el fin de la obtenci\u00f3n de ganancias l\u00edcitas, cuando en realidad el objetivo es generar movimientos contables inexistentes y legalizar (blanquear) dinero generado en circuitos delictivos.<\/p>\n

Estatuto y Elecciones:<\/strong> ni Capitulaci\u00f3n ni Conciliaci\u00f3n<\/p>\n

1.<\/strong><\/span> Estatuto y Capitulaci\u00f3n Ideol\u00f3gica<\/p>\n

Se observan – en medio de la actual situaci\u00f3n de cat\u00e1strofe institucional del club – signos preocupantes que denotan una confusa y poco transparente pol\u00edtica de conciliaci\u00f3n o inclusive de capitulaci\u00f3n ideol\u00f3gica, en la que se est\u00e0 cayendo casi sin distingos – probablemente motivada por la vor\u00e1gine y confusi\u00f3n emocionales que embarga a la comunidad funebrera ante la posibilidad de que el club pierda deportivamente la categor\u00eda del Nacional B para hundirse en la tercera divisional del f\u00fatbol argentino: la B metropolitana.<\/p>\n

Y cuando se\u00f1alamos esto estamos haciendo expresa referencia a la ambigua postura pol\u00edtica que observamos est\u00e1n adoptando las distintas agrupaciones electorales opositoras al barrionuevismo con relaci\u00f3n al estatuto procesista de 1976.<\/p>\n

Esa postura observable en las agrupaciones electorales de la oposici\u00f3n es la de lanzarse a una contienda electoral por la disputa de la CD, sin hacer siquiera reserva ni objeci\u00f3n de ninguna parte del cuerpo normativo de 1976. De esa manera oficialistas y opositores, sin distinci\u00f3n alguna entre ellos, terminan prestando (y otorgando) legitimidad al cuerpo ideol\u00f3gico del estatuto de 1976.<\/p>\n

El estatuto de 1976 es bien claro respecto a la soberan\u00eda de los socios: los mismos solo sirven para votar. El manejo del club est\u00e0 reservado a favor de un peque\u00f1o grupo de dirigentes.<\/p>\n

Que al oficialismo no le preocupe tama\u00f1a aberraci\u00f3n no sorprende a nadie. Pero que esa misma postura pol\u00edtica sea asumida por las agrupaciones electorales de oposici\u00f3n resulta inadmisible.<\/p>\n

De hecho, la obligada observaci\u00f3n de la actualidad pol\u00edtica del club, lleva a considerar la posibilidad de que se est\u00e9 valorizando como m\u00e1s importante una votaci\u00f3n cuyo objetivo es la disputa de cargos electorales que el asumir el costo pol\u00edtico de poner atenci\u00f3n en algo m\u00e1s institucional como es el estatuto del club, esto es, la Constituci\u00f3n de Chacarita Juniors.<\/p>\n

En una palabra, parecer\u00eda que con tal de ir a un proceso electoral (dado para peor, como concesi\u00f3n graciosa por el oficialismo), se aceptan sin cuestionarlas todas las disposiciones discriminatorias del estatuto de 1976.<\/p>\n

No puede negarse que existen ciertas propuestas respecto al estatuto en las promesas electorales de las distintas agrupaciones electorales opositoras.<\/p>\n

Pero no menos cierto es que las mismas no implican ning\u00fan cambio revolucionario del orden normativo impuesto en 1976, sino que se limitan a tibias y t\u00edmidas propuestas reformistas que no van a (ni pueden) solucionar el fondo de la cuesti\u00f3n que esta en juego que es la exclusi\u00f3n de los socios en el ejercicio del poder.<\/p>\n

As\u00ed es mero maquillaje reformista la propuesta de que la primera minor\u00eda tenga representaci\u00f3n dentro de la CD. Como si no hubiera miles de ejemplos pol\u00edticos en el pa\u00eds que demuestren cabalmente que las mayor\u00edas y minor\u00edas pol\u00edticas pactan entre ellos de espalda y contra la voluntad de sus electores.<\/p>\n

Y tambi\u00e9n es pura pirot\u00e9cnica reformista, aquella otra propuesta – a la que califican err\u00f3neamente como de apertura ilimitada – cuando llaman a la masa societaria a la participaci\u00f3n en el club, instando a los socios se ofrezcan como colaboradores de distintas subcomisiones para llevar adelante desde cada una de ellas la pol\u00edtica general determinada previamente desde la propia CD.<\/p>\n

Todo esto \u2013 mas all\u00e1 de la buena fe y voluntad de trabajo puestas en juego por la dirigencia de las agrupaciones electorales opositoras – no es otra cosa que lo que en criollo se expresa con la frase: \u201cm\u00e1s de lo mismo\u201d.<\/p>\n

En una palabra se cae nuevamente (y aqu\u00ed no entramos a analizar si la esta situaci\u00f3n es generada por ingenuidad pol\u00edtica, por inobservancia o ligereza en la consideraci\u00f3n de las consecuencias pol\u00edticas, por visi\u00f3n anacr\u00f3nica de la realidad, por retraso de sus concepciones pol\u00edticas, por oportunismo pol\u00edtico o por inter\u00e9s ideol\u00f3gico al servicio de poderes concretos) en la trampa de recorrer el repetido y repudiado camino del gatopardismo : \u201cque cambie algo para que todo siga igual\u201d.<\/p>\n

Nuestra posici\u00f3n pol\u00edtica-institucional siempre ha sido la misma: estrategia sin tiempo para la Reconquista del club de las garras del barrionuevismo y toma concreta del gobierno y del poder en el club por la masa societaria a trav\u00e8s de la Asamblea de socios.<\/p>\n

Por eso exhortamos y reclamamos a los dirigentes que integran las distintas agrupaciones electorales opositoras a replantear radicalmente su postura pol\u00edtico-institucional de aceptar de hecho y derecho el estatuto de 1976.<\/p>\n

Las agrupaciones electorales de oposici\u00f3n deben abandonar la \u201cansiedad\u201d, el \u201capuro\u201d y \u201cencegecimiento\u201d por una salida electoral \u2013 supuesta panacea de todos nuestros males.<\/p>\n

Se impone previamente, que las mismas procedan a declarar p\u00fablicamente y de manera expresa, cuales son las diferencias doctrinales y pol\u00edticas que tienen con el `cuerpo normativo de 1976 y las correspondientes reservas y salvaguardas pol\u00edtico-institucionales que van a tomar desde lo pol\u00edtico a fin de no prestarle legitimidad a dicho estatuto.<\/p>\n

El silencio y la inmovilidad de las agrupaciones electorales respecto al estatuto procesista de 1976 fuerza a la conclusi\u00f3n de que se avecinan sombr\u00edos tiempos institucionales para el club. Esta capitulaci\u00f3n ideol\u00f3gica habla del retraso de la conciencia y la concepci\u00f3n de cual es la verdadera naturaleza del del desfonde institucional del club. Salvo que se trate de algo peor: que la total inacci\u00f3n observada con relaci\u00f3n al estatuto de 1976 en realidad responde al oculto, pleno y total acuerdo ideol\u00f3gico y doctrinario con el mismo.<\/p>\n

2.<\/strong><\/span> Elecciones y Conciliaci\u00f3n Pol\u00edtica<\/p>\n

En un nivel de menor importancia dentro de la vida institucional del club y m\u00e1s ligado a aspectos de s\u00f3lo alcance electoral tambi\u00e9n se pueden observar otros hechos inexplicables pol\u00edticamente que han generado las agrupaciones electorales opositoras.<\/p>\n

Participar en las elecciones propuestas por el oficialismo de manera incondicional, sin beneficio de inventario y sin hacer las necesarias aclaraciones y reservas pol\u00edticas – produce efectos pol\u00edticos y normativos que afectan e involucran a la totalidad de los integrantes del Pueblo Funebrero (sean socios o n\u00f3).<\/p>\n

Parecer\u00eda que las agrupaciones electorales opositoras \u2013 con tal de que se les permita participar en una elecci\u00f3n y jugar la posibilidad de desplazar al oficialismo \u2013 terminan aceptando de hecho y derecho la totalidad de las reglas de juego impuestas de arbitraria manera por el barrionuevismo.<\/p>\n

De esa forma se observa que se dirigen a librar una futura contienda electoral, sin tomar recaudo de las m\u00e1s elementales reglas de la prudencia pol\u00edtica. Esto los lleva a transitar situaciones pol\u00edticas lindantes en la conciliaci\u00f3n pol\u00edtica con el oficialismo antes que el despliegue de diversas aplicaciones t\u00e1cticas de una estrategia global previamente concertada.<\/p>\n

Por ejemplo: ignorar informaci\u00f3n b\u00e1sica y elemental sin la cual cualquier participaci\u00f3n electoral no solo es suicida si no que lleva en los hechos a transformarse en (involuntarios o n\u00f3) c\u00f3mplices de conciliaci\u00f3n pol\u00edtica con el oficialismo.<\/p>\n

Ignoran la identidad de los acreedores del club y su eventual condici\u00f3n de testaferros de terceros, ignoran la identidad de los representantes de la mayor parte de los integrantes de las divisiones inferiores, ignoran el estado de los juicios contra el club que el oficialismo dice haber arreglado en su mayor\u00eda extrajudicialmente, ignoran el importe exacto de la deuda exigible contra el club por parte de los acreedores, ignoran la actual situaci\u00f3n contable del club, ignoran el contenido definitivo del padr\u00f3n electoral que el oficialismo les presentar\u00e1 48 hrs. h\u00e1biles antes del d\u00eda de las elecciones, ignoran e ignoran \u2026.<\/p>\n

Las agrupaciones electorales opositoras parecen pues haber renunciado inexplicablemente al beneficio de inventario que debe exigirse al oficialismo antes de cualquier compulsa electoral.<\/p>\n

Con una situaci\u00f3n pol\u00edtica nacional desfavorable a los intereses pol\u00edticos del barrionuevismo que coloca al mismo en una situaci\u00f3n de debilidad en cualquier situaci\u00f3n litigiosa, las agrupaciones electorales opositores no han sido capaces dentro del club de traducir pol\u00edticamente a su favor el desequilibrio de fuerzas adverso al barrionuevismo existente fuera del club, Tampoco han intentado sortear las \u201cchicanas\u201d dilatorias que le presenta el oficialismo amenaz\u00e1ndolo con recurrir a la v\u00eda judicial para acceder a la informaci\u00f3n que le oculta y niega el mismo.<\/p>\n

Este cuadro se completa con una total desmovilizaci\u00f3n del activismo pol\u00edtico de las agrupaciones electorales opositoras. No han encarado ninguna campa\u00f1a de pintadas de paredones y pegatinas de carteles en la v\u00eda p\u00fablica ni el del simple tr\u00e1mite de lanzar panfletos en los alrededores de la cancha los d\u00edas de partido. Es dif\u00edcil imaginar pues ante tal situaci\u00f3n, que est\u00e9n capacitados para producir hechos pol\u00edticos de alcance medi\u00e1tico como manifestaciones o \u201cescraches\u201d.<\/p>\n

Parecer\u00eda que todo el activismo que conciben se limita a \u201cpuntear\u201d el listado provisional electoral entre cuatro paredes y asumir que como el an\u00e1lisis de los votos potenciales son favorables en teor\u00eda, solo hay que esperar al d\u00eda de los comicios.<\/p>\n

Todo lo descripto anteriormente: \u00bf a qu\u00e9 se debe ?<\/p>\n

\u00bf es resultado de una falta de experiencia pol\u00edtica de los candidatos de la oposici\u00f3n electoral ?<\/p>\n

\u00bf es resultado de acuerdos t\u00e1citos entre la oposici\u00f3n y el oficialismo para que la celebraci\u00f3n de las elecciones se realice con el m\u00e1s bajo perfil posible a fin de evitar se generen fuerzas y energ\u00edas de terceras alternativas que podr\u00edan hacerles perder el control compartido a ambos sectores en su disputa sobre el actual proceso pol\u00edtico del club ?<\/p>\n

\u00bf o es m\u00e1s bien el resultado de una concepci\u00f3n ideol\u00f3gica conservadora y reaccionaria que busca la preservaci\u00f3n a ultranza del sistema vigente en el club y reniega de cualquier participaci\u00f3n abierta, colectiva y masiva del Pueblo Funebrero, porque para ellos esos fen\u00f3menos son sin\u00f3nimos de desorden, anarqu\u00eda y subversi\u00f3n ?<\/p>\n

\u00bf O es quiz\u00e1s la sumatoria de las tres anteriores hip\u00f3tesis ?<\/p>\n

Ser\u00e1n las agrupaciones electorales de oposici\u00f3n las que deban responder a estas preguntas. Y no a nosotros sino a la comunidad chacaritense traduciendo sus respuestas en concretos hechos pol\u00edticos que demuestren contundentemente que no son el continuismo del orden procesista vigente en el club y que sus objetivos van m\u00e1s all\u00e1 que el de reemplazar al actual oficialismo barrionuevista.<\/p>\n

Nuestras Banderas<\/strong><\/p>\n

Mientras tanto nuestra estrategia seguir\u00e1 siendo sin tiempo y sin urgencias electoralistas y su objetivo acompa\u00f1ar en la construcci\u00f3n de un espacio politico democr\u00e1tico, popular, alternativo y anti-hegemonista.<\/p>\n

Y nuestras banderas pol\u00edtico-institucionales seguir\u00e1n siendo las mismas que cobijaron nuestro nacimiento. Y no son negociables.<\/p>\n

– NI BARRIONUEVISMO NI GERENCIAMIENTO PRIVATIZADOR<\/p>\n

– CHACARITA JUNIORS ES DEL PUEBLO FUNEBRERO<\/p>\n

– POR UN NUEVO ESTATUTO<\/p>\n

– TODO EL PODER A LA ASAMBLEA DE LOS SOCIOS<\/p>\n

– POR UNA DEMOCRACIA DIRECTA Y PARTICIPATIVA<\/p>\n

– SOLO EL PUEBLO FUNEBRERO SALVARA AL PUEBLO FUNEBRERO.<\/p>\n

Chacanoticias, abril de 2005<\/p>\n

www.chacanoticias.com<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El escrito de Chacanoticias que publico tiene seis a\u00f1os de antiguedad (es del 2005) y tiene como fuente de origen otro escrito anterior de Chacanoticias de ocho a\u00f1os de antiguedad (es del 2003). Como este largo escrito tiene a lo largo de su texto una serie de aseveraciones y observaciones que poseen una notable actualidad … Continu\u00e1 leyendo VAMOS POR EL CAMBIO DEL ESTATUTO ASI SOMOS TODOS PARTICIPAMOS.<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aquichacarita.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/72560"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aquichacarita.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aquichacarita.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aquichacarita.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aquichacarita.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=72560"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aquichacarita.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/72560\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aquichacarita.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=72560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aquichacarita.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=72560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aquichacarita.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=72560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}