RECIEN DIALOGAMOS CON GUSTAVO SPALLETTI Y EN EL FALLO DICE “QUEDAN SOBRESEIDOS Y A SALVO EL BUEN NOMBRE DE VICENTE DOMINGO CELIO Y JUAN CARLOS PADILLA PRESIDENTE Y SECRETARIO DE CHACARITA DE ESA EPOCA.
ESTO ES PARA ALGUNOS AMIGOS QUE INOCENTEMENTE QUISIERON ANTEPONER A UN ABOGADO U REPRESENTANTE ANTES QUE LOS INTERESES Y EL HONOR DE NUESTRO CLUB.
PEPE – CONVERSACION TELEFONICA 22.50
NOTA: MAÑANA PUBLICAMOS EL FALLO ME LO ASEGURO GUSTAVO.
1: Tribunal actuante.
Tribunal Nacional en lo Criminal de Instrucción número 9.
2: Primer párrafo.
“… Devuelto nuevamente el expediente a esta sede y luego e un análisis pormenorizado de todas las constancias que lo conforma, el suscripto arriba a la conclusión de que no se configura en los hechos ningún ilícito penal y que la cuestión ventilada transita por otros carriles. En ese sentido, el resultado disvalioso que la parte pretende identificar como constitutivo de un delito penal, no encuentra nexo causal con ninguna acción llevada a cabo de manera artificiosa o dotada de fraude que autorice su adecuación a algún tipo penal objetivo. Más aún, se advierte que aquel pago que habría representado una merma en el patrimonio de la sociedad anónima denominada Santo Tomé no es el resultado de un ardid sino muy por el contrario, el cumplimiento de un acto jurídico …”
3: Segundo párrafo.
En virtud de la imputación dirigida, el juez decide sobreseer a Vicente Domingo Celio y a Juan Carlos Padilla, en calidad de presidente y secretario respectivamente de la asociación civil Club Atlético Chacarita Juniors, con la aclaración que la formación del presente sumario no afecta de ninguna manera su buen nombre y el honor de que estas personas gozan …
FALLO COMPLETO:http://chacaritajuniors.org.ar/vernoti.php?articleID=4609
Pepe:
como no está clara en el texo la frase:
“ESTO ES PARA ALGUNOS AMIGOS QUE INOCENTEMENTE QUISIERON ANTEPONER A UN ABOGADO U REPRESENTANTE ANTES QUE LOS INTERESES Y EL HONOR DE NUESTRO CLUB.”
¿ te lo pregunto: dicha frase le pertenece al dirigente o es tuya propia ?
desde ya muchas gracias
ES TOTALMENTE MIA LA FRASE
Pepe! Averigua bien que hay dos causas, una penal contra dos dirigentes (sobreseidos) y otra comercial en la que quedan pocos días para depositar el dinero…
ES ASI COMO DECIS VOS JORGE.PERO LA OTRA CAUSA SERA ARREGLADA
a las 1230 hs llego la cedula de sobreseimiento a la sede que puede ser apelada por el querellante , o sea la camara todavia puede revocar
ojala no lo haga .. pero lo preocupante es el pedido de quiebra donde le daran traslado a chacarita y tiene 5 dias para depositar la suma exigida y ya reconocida , esa es la preocupante , que puede dejar al club en quiebra por el pase de cachete . ojala se arregle y ademas se aclare el tema ,,chaca supuestamente tendria el 20 % el resto es de shap por la deuda .
ahora ven pq algunos miembros de la cupula desaparecieron del club y no por la tele
no es claro el tema . que fue lo que paso, pepe con el representante de morales?
Lo penal era claro que no iba a caminar. pero una cosa es que no haya responsabilidad penal y otro el tema de la responsabilidad civil contractual, que es el tema de la guita, y lo que nos importa… donde lamentablemente viene mal el asunto…
ellos quedan sobreseidos pero chacarita tiene siempre que pagar que mal le estan haciendo a nuestro querido club
EL TEMA SALIO POR GENTE AJENA AL CLUB
LA COMISION DIRECTIVA SIEMPRE OCULTA LA INFORMACION Y APARECE CON HECHOS CONSUMADOS.
LA RESOLUCION NO ES FINAL Y PUEDE SER APELADA Y MODIFICADA POR UNA CAMARA
ESTO ES MUY GRAVE, Y SON HECHOS QUE SE REITERAN, YA HABIA PASADO CON OTRO REPRESENTANTE (creo que era de piatti) y alguno mas que por ahi no sabemos.
EL CLUB NECESITA UNA CONDUCCION SERIA Y RESPONSABALE.
andy siempre en la misma tirando mierda.algun dia vas a tirar buena onda con chaca.
lo tuyo es IMPRESENTABLE ya sabemos a la clase de personas que defendes .
pepe!!! contanos a los hinchas que es lo que esta pasando en el club??? se que lo vas hacer por la clase de periodista que sos y sobretodo el hincha cree en tu palabra…
La verdad no entiendo nada CHACA regala un jugador y todabia tiene dos juicios ,uno que dice salvar el honor de dos dirigentes TAMPOCO SE DE QUE SE HABLA pero lo importante tiene que pagar y no sabemos cuanto ,por favor PEPE esplica el caso pero con toda claridad y no la parte que le conviene a esta COMISION DIRECTIVA por una ves seamos CLAROS DE VERDAD y no puro CHAMUYO con afecto …….HECTOR
Bien me alegro que se haya solucionado un tema. Pero Pepe y comision y quienes nos critican o bardean a los que solo pedimos que informen. Nos quejamos del gobierno y no podemos informar al socio de lo que ocurre con los juicios y demandas….SE VA A ARREGLAR…. que se arregla ? con quien ? por que hay que arreglar? que hicieron?
Pero en chaca reina la desinformacion y la desinformacion trae desconfianza y mucha.
Un abrazo
Pepe:
sinceramente, lamento que la frase sea tuya. No la hubiera esperado de vos, No como hincha (podés pensar como desees) pero si como periodista independiente del poder de turno (te reinvindicás como tal).
Desde la profesión no podés estigmatizar a quienes se limitaron a informar sobre la existencia de una situación legal.
Además:
QUISIERON ANTEPONER A UN ABOGADO U REPRESENTANTE
(te equivocás: solo ejercieron periodismo independiente. Periodismo también es informar sobre los desaguisados de los dirigentes)
y
ANTES QUE LOS INTERESES Y EL HONOR DE NUESTRO CLUB
(en esta causa no están en juego ni los intereses ni el honor de Chacarita sino los del señor celio. Y está mal confundir a una persona con una instituci+ón. Eso es propio de los pensamientos totalitarios, esos que también vos tanto criticas y denuncias)
.
LUIS MUÑOZ PRIMERO INFORMATE BIEN .PARA JUZGARME,YO AQUI TEDOY LA LIBERTAD TOTAL DE PUBLICAR LO QUE QUIERAS.MAS INDEPENDIENTE Y SOLO QUE YO NO HAY,NOESTOY DEFENDIENDO A NADIE,SOLO DEFIENDO A CHACA,ESTO ES SENCILLO ,NO SE LE PAGO LA COMISION A UN REPRESENTANTE PERO YA SE LE VA PAGAR.NOES FACIL DIRIGIR A UN CLUB,CREO QUE HAY QUE HONRAR LA S DEUDAS,PERO PRIMERO ESTAN LOS EMPLEADOS DEL CLUB,CUANDO HAYA PLATA SE PAGARA.
El tema de la falta de responsabilidad penal de los dirigentes citados puede ser una mala noticia para Chacarita. Por qué? Porque Chacarita va a tener que pagar la deuda sí o sí y si se demostrara la responsabilidad de los dirigentes citados, Chacarita podría recuperar ese dinero reclamándoles lopagado,a los dirigentes en cuestión.
Ahora bien, Pepe, por qué no explicás en qué se origina la deuda (si Chacarita efectivamente se desprendió de Cachete a quién le debe algo ?), si efectivamente la deuda está reconocida como dice Rabinovich y cuál es el delito que les imputa a los directivos; si no lo hacés estás desinformando porque el 90% de los lectores de la página no sabemos de qué se está hablando.
De todas formas, que se declare responsables a los dirigentes no me preocupa, me preocupa la responsabilidad civil de Chaca, dicho de otra forma, me preocupa cuánto le va a costar esta situación a mi club.
Pepe: danos la información completa del tema, por favor…
Pobre Chaca, mi Dios, otra vez sopa…
OMAR : ANDY NO ESTA TIRANDO NADA QUE NO SEPAMOS TODOS……….EL PAGO DE PORCENTAJES NO PAGADOS A QUIENES TENIAN PARTE DEL PASE DE CACHETE, ESO SUMADO A OTRAS DESPROLIJIDADES……………..PERO LO MAS GRAVE ES EL LLAMADO A UN INTEGRANTE DE SANGRE FUNEBRERA PARA QUE APAGUE EL VENTILADOR……SE ENTIENDE NO ???
Pepe:
además ahora observo que en un post anterior tuyo sobre el tema efectuado el 24 de junio a las 22.45 hs escribiste:
“ahora, antes de sacar (al aire) al abogado (la gente de SF) lo tendrian que haber consultado con los dirigentes”
¿ desde cuando el periodismo partidario para informar sobre el tema de que se trate, tiene que previamente avisar o pedir permiso al poder de turno en el club ?
Eso sería periodismo militante, jamás periodismo independiente.
De eso, periodismo partidario NO independiente, existió mucho en la época de Barrionuevo. Lo único que falta que ahora es que se vuelvan a repetir esas penosas y vergonzosas muestras de sectarismo dentro del club.
SOMOS PERIODISMO PARTIDARIO Y SOMOS HINCHAS POR ESO HAY DIFERENCIAS.
Hay dos juicios:
a) uno penal de responsabilidad personal de los dirigentes del club que no involucra al patrimonio del club (y el menos importante en relación a causa de la litio y a decir verdad, una chicana de los profesionales actuantes (que no comparto por tratarse de materia penal) que es la clásica denuncia de presunta comisión del delito de defraudación) para apretar a los demandados en el otro juicio comercial, tratando de obtener un posicionamiento más ventajoso en el indefectible acuerdo a arribarse entre los “inversionistas” y los dirigentes en el juicio comercial)
b) uno comercial donde los “prestamistas” – dado que los dirigentes le vendieron a ellos en marzo del 2010 parte de los derechos económicos de cuatro jugadores del club (cesión de beneficios económicos que también se denominan bienes patrimoniales intangibles del club) – reclaman unas sumas dinerarias que se les adeudaria, cuando según ellos, los mismos dirigentes recurrieron alrededor de julio de 2010 a las supuestas maniobras que se le imputan de dejar libre a un jugador (por olvidarse de mandarle el telegrama) y rescindirle a otro el contrato – para no abonarles el porcentual acordado previamente a los “inversores”.
Uno de los jugadores quince días después de la maniobra aterrizo en Tigre (algunos dicen gracias a las gestiones del dirigente kirchnerista Massa a traves de la empresa constructora el estadio) y el otro – a prestamo y sin cargo – en el club del hijo del presidente de la AFA (algunos dicen que fue la primera de las dos etapas de negociacion con el maximo dirigente de la calle viamonte siendo la segunda etapa la entrega de la obra civil del estadio a la empresa del yerno del presidente de la AFA).
El otro tema de máxima preocupación es que en el juicio comercial, y al llamar el juez interviniente en la causa a las partes para aplicar el art 360 (denominado en el argot de los abogados de “limpiar las pruebas” el abogado defensor de los imputados adelantó al juez interviniente que ya existía sobre el club un pedido de quiebra de un tercero (no se identifica al peticionante, ni la deuda ni la fecha de origen).
Lo que más indigna es que si no fuera gracias a la información sobre la existencia de las causas judiciales que la gente de SF tuvo la valentía profesional de poner a disposición de los hinchas y socios de Chacarita Juniors, nadie tendría conocimiento de todo esto.
Como no existe absolutamente ninguna información a los hinchas ni comunicado a los socios por parte de la actual dirigencia sobre la venta que efectuaron en su momento de parte de los pases de esos cuatro jugadores es que me permito señalar, mas allá del peligro patrimonial que corre el club, la inexistencia de la supuesta transferencia que el actual gobierno del club pretende es una de sus más precisosas vistudes.
PD: Pepe:
1) el pago debido no es a un representante sino a los compradores de parte de los pases de los 4 jugadores.
En mayoria de los casos del futbol local el representante es una persona (solo pueden serlo los aprobados en el listado de representantes o agentes de jugadores FIFA que se puede consultar en la web oficial de la AFA) y otros los propietarios de los pases que son los tristemente celebres “grupos inversores”, En realidad esos grupos no son mas que simples prestamistas que viven a expensas de las urgencias de los clubes con dificultades económicas y a los cuales lamentablemente se terminan asociando la mayoria de las veces (por izquierda) parte de los dirigentes de esos mismos clubes), Solo excepcionalmente el representante es a su vez el propietario del pase.
2) no reclamo a la dirigencia pague lo que ella solita se comprometio a pagar a los prestamistas ni pretendo que primero se le pague a esos prestamistas antes que a los empleados del club.
3) Si sos periodista independiente (no te lo niego) entonces no le niegues tal caracter a gente que se otorga a si misma el derecho a informar sin consultar previamente con el poder de turno. Ese el el motivo de la polémica con vos y es de naturaleza doctrinaria, de pensamiento político, no de falta de información.
IMPRESIONANTE LO TUYO LUIS,SOS UN GRAN COLABORADOR DE LA PAGINA.
Omar informar en forma clara la verdad de lo que pasa en chaca no es tirar mierda Si es lo que haces vos taparla la vergüenza y la verdad de las sucias maniobras de esta cd y me solidarizo con los chicos de sangre funebrera que como tantos otros periodistas que no dicen lo que quiere celio y gente como vos Son Amenazados. Esto se tiene que terminar. Basta de esconder la realidad
ANDY NADIE FUE AMENAZADO,ESO ES GRAVE,A VECES DISCUTIR O SUGERIR NO ES AMENAZAR.
SOMOS TODOS DE CHACA Y SABEMOS COMO ES CHACA.
Luis Muños… hincha, periodista, doctor o verdulero , cada uno tiene el derecho de expresar lo que piensa. Esto es asi te guste o no y va mas alla de tu calificación hacia Pepe. Si no te gusta lo que se publica, lee otra cosa y listo.
Pepe, sos respetado por los hinchas de Chaca, por favor no trates de defender a quienes pueden tener otros intereses que no son los que reclamamos para los dirigentes de nuestro querido club. El sobreseimiento en una causa penal es importante pero más importante es cuanto le sale a Chacarita este tipo de manejos a espaldas del socio. Mirá que ya tenemos unos cuantos ejemplos de como terminan los clubes por maniobras fraudulentas.
Pepe cuando yo te acerque el link por medio de esta misma pagina en dos post distintos no lo publicaste de ninguna forma.
¿Hubo alguna razon por la cual no lo publicaste o solo por desinteres?
Es más, ayer estuve escuchando la radio de Sangre Funebrera en donde invitaban a la gente de la comision directiva a dar su “derecho a replica”, como le gusta decir a los periodistas, para que aclaren este tema.
Te dejo una frase para que reflexionemos todos:
“Con un dedo no se tapa el sol”
Saludos
FIJATE QUE EL LINK ESTA PUBLICADO
que verguenza, que asco y sobre todo que miedo que todo esto este pasando en mi club………. por dios……………..
escuchame bien andy ni vos ni nadie me va a decir lo que tengo que hacer.
en ningun momento amenaze a nadie asi que aprende a leer.
y otra cosa andy donde estabas cuando don luis se robo el club es una pregunta (te lo aclaro para que no creas que te estoy amenazando si?.
la verdad nunca te escuche en esa epoca hablar de la cd y es mas creo disculpa si me equivoco ustedes estaban muy cercanos o no?.
te repito lo que te exprese la otra vez presentate a elecciones y listo si te eligen tendras mi apoyo como debe ser pero no antes en chaca todos nos conocemos ?.
a disculpa no es una amenaza.
que carajo me inporta
Lo que yo pude entender después de haber leído el fallo, (con mis escasos conocimientos en materia legal) se acerca más a lo expresado por el Sr. Luis Muñoz. Espero estar equivocado porque esto puede afectar al patrimonio de Chaca. La verdad que si hicieron maniobras para cagar a esas lacras, falsos inversionistas, usureros de profesión, chupa sangre de los clubes no me enojo para nada. Pero muchachos hay que hacerla bien, si no mirá el kilombo q se avecina.
omar lo de la amenaza no fue por vos , ni a mi persona lo amenazaron a uno de los integrantes de sangre funebrera cuyo nombre empieza con y……. el no quiere decirlo pero yo digo que terminemos con estas cosas que le hacen mal al club , OMAR con el mayor de los respetos , siempre me salis a dar a mi y yo nada mas informo lo que pasa , es parte de estar presente desde afuera y mas que nada la preocupacion de no poder hacer nada . gran ocultamiento de la verdad patrimonial del club … abrazo y seguro me presentare , pero hasta esa fecha apoyare a la conduccion del club como debe ser pero marcando los errores .. abrazo omar y pepe querido….. hacer el gran equipo para ascender ..aguante chaca aguante chulito
TODO MUY LINDO PERO CELIO Y CIA. SIGUEN TENIENDO EL CULO SUCIO Y CHACA VA A PAGAR LOS PLATOS ROTOS, O SEA LOS SOCIOS COMO SIEMPRE Y LOS OBSECUENTES DE TURNO DEFENDIENDO LO INDEFENDIBLE , Y SIGA EL CABARETTTTTT¡¡¡¡¡¡¡
Pepe:
yo siempre leo tu web, jamás me censuraste mis posts aunque sean críticas a la actual CD y si hay algo que no me gusta de vos lo he escribo acá y vos me lo publicaste tan cual lo escribí.
Asi que pienso que esta en claro que mi opinion sobre vos es que – respecto a mi al menos – jamas me censuraste. Vos tenes una vision sobre ciertas cosas y yo otra distinta y siempre hemos confrontado sin faltarnos el respeto personal.
Para mi hay dentro del periodismo partidario (partidario por Chacarita, no por idea política) dos tipos distintos:
el periodismo militantante (o sea el político dentro de la ainstitucion: el que se alinea con el oficialismo o con la oposición) y el independiente que informa e inclusive opina sin consultar a nadie previamente y que puede ser o no critico o funcional a uno u otro sector.
Lo que he defendido de la actitud de la gente de SF y sigo apoyando tal postura, es su independencia a informar sobre un caso bien algido sin antes haber consultado con nadie de la CD (hay periodistas partidarios que si lo hacen).
Eso es lo que hizo la gente de SF y reitero, no es que dieron prioridad a un abogado sobre los intereses del club sino que pusieron en practica lo mas valioso que tiene la practica del periodismo: informar caiga quien caiga.
El sobreseimiento en la causa penal a Celio y Padilla, es a titulo personal de ellos.
El patrimonio de Chacarita sigue comprometido, y ese fallo en nada beneficia a Chacarita Juniors Asociación Civil, quien seguramente sera condenado en el fuero comercial a abonar la suma que debio abonar y no lo hizo, a abonar intereses de esa suma, a abonar costas (gastos del juicio) y a abonar alguna indemnización quizas por el incumplimiento todo eso LO PAGA CHACARITA, o sea le va a salir mucho mas caro de lo que debia pagar en un principio.
No obstante ello, si este tema se origino por negligencia de los dirigentes o por malos manejos de la institución LOS MISMOS EN CASO DE SER DEMANDADOS Y ACREDITADA LA NEGLIGENCIA pueden ser condenados a patrimonialmente a afrontar la deuda, pues como conductores de la institución RESPONDEN CON SU PATRIMONIO por el mal manejo de la misma.
Gracias a la pagina Sangre Funebrera conocimos el tema que se maneja hace ya mas de un año, mientras aca se publican fotos de Pamela David en en nuestro estadio, el cumpleaños de Shuli, el de Padilla etc. etc., de cosas importantes NI HABLAR, a ver si alguien se enoja…
Igualmente Pepe sos dueño de publicar y dejar de publicar lo que quieras, pues la pagina es tuya, pero bancate las criticas de no ser un periodista critico y con opinión de las cosas o en todo caso de no darla a conocer y transformarte en un mero repetidor de informacion.
Reitero lo que siempre digo el periodismo partidario en la mayoria de los casos (por lo menos paginas web, algunas escepciones radiales) es un claro repetidor de la informacion de la pagina oficial. En ninguna página leo una critica razonada de lo que sucede, una descripción de la realidad del club, un analisis de lo que viene etc.
Las diferencias bien plasmadas, justificadas y discutidas haran que la institución crezca.
Y sigo insistiendo APOYAR TODO LO QUE SE HACE por el solo hecho de ser de Chaca NO HACE A NADIE NI MAS NI MENOS HINCHA DE CHACA QUE OTRO,
JUAN GRACIAS POR LEER LA PAGINA, QUE TE PUEDO DECIR, ESTO UNO LO HACE POR AMOR AL CLUB, DESINTERESADAMENTE, GRACIAS A ESTA PAGINA SE CONSIGUIERON MUCHISIMAS COSAS, COMO LA CONVOCATORIA, LA REFLOTACION DEL FUTSAL, EL ACERCAMIEMTO A LA MUNICIPALIDAD Y TAMBIEN PUBLICAR LOS CUMPLEAÑOS , LAS FOTOS, ENLAZAR LAS DEMAS PAGINAS Y TAMBIEN LOS COMENTARIOS DE TODOS LOS CHACARITENSES.
EL UNICO PROBLEMA QUE ES LA PAGINA MAS VISTA (ICLUYENDO A LA OFICIAL), ENTONCES HAY UNA RESPONSABILIDAD MUCHO MAYOR DE NO PUBLICAR COSAS, QUE PARA MI PUEDAN GENERAR ANGUSTIAS Y MIEDO EN LA GENTE DE CHACA, CUANDO ES UN MOMENTO DE CONSTRUIR, EL JUEVES MISMO HABLE CON LA GENTE DE SANGRE Y HOY VOLVI HABLAR CON ELLOS SON DEMASIADOS AMIGOS MIOS PARA QUE YO LOS CRITIQUE O LES DIGA LO QUE TIENEN QUE HACER, ELLO SACARON AL ABOGADO, LO PUBLICARON Y ESTA BIEN , SI YO NO LO HICE ES UNA CUESTION QUE YA LA HABIA PLANTEADO HACE DOS MESES ATRAS , LO HABLE CON EL SECRETARIO DE CHACA SPALLETTI Y EL ME DIJO QUE CHACA IBA A PAGAR LO QUE LE CORRESPONDIA AL SR QUE HACE EL JUICIO, YO YA LO HABIA CERRADO CON ESO ,PORQUE CREO EN LA PALABRA DE GUSTAVO, AHORA SALIO E L TEMA DE NUEVO Y AYER HABLANDO CON GUSTAVO ME REITERO LO MISMO.
TRATO EN LO POSIBLE DE HABLAR CON LOS DIRECTIVOS, HE LLEGADO A PELIARME MUCHISIMO CON ELLOS CUANDO NO VEO ALGUNA COSA QUE ESTE BIEN, EN ESTE CASO CREO EN ELLOS. PERO IGUAL CREO QUE LA INDEPENDENCIA QUE TENGO DE ELLOS ME HACE SER MAS RESPONSABLE EN LAS PUBLICACIONES.
PEPE
Pepe, entiendo lo que decis y comparto algunas cosas, otras no.
La pagina es muy visitada y es la unica que publica todas las opiniones, eso es verdad. De hecho en la oficial censuraban casi todos mis mensajes, aunque como veras si bien soy critico, escribo con respeto, bueno en la oficial no se permitia pensar distinto.
Por eso la oficial no es visitada, pues no trasmite nada de nada.
Lo de difundir las actividades del club, obviamente se comparte en un 100% yo mismo sigo por el futsal por esta página.
Ahora viene lo que no estoy de acuerdo con vos.
Muchas veces se publican cosas sociales (que le pueden interesar a un grupo minusculo de gente que quizas se ve reflejada en la foto, el resto no sabemos ni de quien se trata) y cholulaje sin impotancia (ejemplo fotos de Pamela David) y se dejan de publicar cosas importantes como el caso que comentamos, informacion acerca de los pases que decis conocer y no publicas (ejempo Lisandro Lopez), que resultarian mucho mas importantes, etc.
Y en esto no coincidimos, si es la pagina mas vista, como dice ser, y hay una responsablidad por esto mayor, eso te debe llevar a publicar todo, a brindar toda la informacion y no solo parte de ella, a no callar lo que sabes y a algunos no le interesa que se diga, y no es cuestion de crear angustias o miedos ES EL DERECHO A SABER LA VERDAD QUE TENEMOS LOS SOCIOS Y LOS HINCHAS, ES EL DERECHO A CONOCER LA SITUACION REAL DEL CLUB, ES EL DERECHO A CONOCER LOS REALES PROBLEMAS QUE LE AQUEJAN A NUESTRA INSTITUCION, ES EL DERECHO A SABER COMO ESTAN MANEJANLO EL CLUB LAS AUTORIDADES DE TURNO.
Ocultar en estos casos no le hace bien a la institución, apoyar todo enseguecidamente tampoco, no analizar las cosas con seriedad tampoco CON ESO NO CRECEMOS NUNCA. Tenemos que entenderlo.
Solo el conocer la verdad y el debatirla nos engrandecera, sino seguirmos transitando por la mediocridad y si no queres publicar cosas reales, para no generar temores sigamos viendo als fotitos y creamos que la realidad del club pasa por ahi PERO DESPUES NO LLOREMOS, como llora hoy River que no vio venir lo que les ocurrio.
No nos demos cuenta de las cosas cuando ya es demasiado tarde, si los problemas (ejemplos este) salen con el tiempo a la luz, para que ocultarlo?
Quien se beneficia?
A quien le haces bien sin publicar la informacion?
Pepe, con el discenso se CONSTRUYE.
No hay que quedarse solo con lo que te dicen, es probable que este tema a Chacarita le salga MUCHO MAS CARO que lo que le debio salir, no es un tema menor ES IMPORTANTE Y DEBIMOS CONOCERLO TODOS AL MOMENTO QUE SUCEDIO Y NO AHORA.
A veces me parece con estas actitudes que se subestima al socio/hincha de Chacarita, siento lo que me decis como quien dice publiquemos fotitos y tonterias total a la gente le da igual, que se entretenga con esto y que no joda Y NO ES ASI. Debemos conocer la verdad, tenemos derecho a conocerla y los periodistas partidarios no deben tener compromiso con ninguna autoridad de turno, el compromiso lo tienen que tener con el hincha y con el socio y parece en muchos que no lo tienen.
Un abrazo.
un abrazo juan
Gente de Chacarita, quiero aclarar que ningún integrante de Sangre Funebrera fue amenazado. Si discutimos y vamos a seguir discutiendo cada vez que no estemos de acuerdo con manejos que, para nosotros, están perjudicando al Club. Como así también hemos defendido mas de una vez a esta Comisión Directiva. Es por eso que en los peores momentos futbolísticos algunos nos tildaron de oficialistas cuando sólo intentamos ser optimismistas y ver el lado positivo. En mi caso particular no podría oponerme a las personas que le abrieron las puertas a los jóvenes (Entre ellos varios amigos y donde me incluyo) para que colaboraran con la Institución. Lo que no quiere decir que no sea crítico con las decisiones que toman los integrantes de la CD.
Saludos.
Martín Celli de Sangre Funebrera.
SI MAL NO ENTIENDO , EL FALLO NO DICE QUE CHACA NO TIENE QUE ESTAR:…HABLANDO EN CRIOLLO “PONIENDO ESTABA LA GANZA”….
O SEA ESTE FALLO DE LA JUSTICIA NO DESEDEUDA EN NADA A NUESTRO QUERIDO CHACA…
EL BUEN NOMBRE Y HONOR DE TAL O CUAL SINIESTRO PERSONAJE ME IMPORTA UN CARAJO… PREFERIRIA SABER DONDE ESTA EL BUEN NOMBRE Y LA GUITA DE LOS PASES O PRESTAMOS O LA MAR EN COCHE DE CACHETE MORALES, LISANDRITO LOPEZ, PARRA, ALUSTIZA, ECHEVERRIA, FIGUEROA, COLMAN, …ETC…ETC…
Pepe:
Comparto la opinión de Juan. Quiero agregar, que estos directivos van a pasar y por lo que leo y escucho hasta ahora, no van a ser recordados mucho mejor, que como se recuerda a Barrrionuevo…esta página (o como se llame), va a seguir existiendo post Celio…y muchos de los que escribimos y te seguimos…seguiremos comentando, porque creemos en vos, en la página y consideramos importantes nuestras opiniones…pero por favor no tomes decisiones por nosotros, sobre lo que debemos conocer o desconocer.
Si los directivos no informan y vos te enterás, informalo…si es algo correcto, podremos disentir en “si nos gusta o no, o si podría ser mejor, o si no lo entendemos”…pero si es incorrecto o al menos, sospechoso…no merecen ser “tapados” ni ignorados, porque serían malandras que perjudican a nuestro club y serías considerado cómplice por la mayoría de los que aquí escribimos.
Espero que entiendas que te queremos de nuestro lado, los “leales” que comentamos en tú página y no con la oposición, que cuando no te necesitan, ya sabés como te tratan.
Rafael: Yo estoy con todos los hinchas de chaca “la oposicion” no se a que te referis, si es al “oficialismo” ellos tambien son hinchas de chaca. aqui no se subestima a nadie.