[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=yl2viY4QvLE]
| Club | País | Año |
|---|---|---|
| Ajax | Holanda | 2004-2005 |
| Boca Juniors | Argentina | 2005-2006 |
| Quilmes | Argentina | 2006-2007 |
| Tigre | Argentina | 2007-2009 |
| San Lorenzo | Argentina | 2010-presente |
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=yl2viY4QvLE]
| Club | País | Año |
|---|---|---|
| Ajax | Holanda | 2004-2005 |
| Boca Juniors | Argentina | 2005-2006 |
| Quilmes | Argentina | 2006-2007 |
| Tigre | Argentina | 2007-2009 |
| San Lorenzo | Argentina | 2010-presente |
todos suenan pero ninguno viene como es la cosa?
ANTE LA IDA DE ALUSTIZA A ECUADOR
RECORDEMOS QUE SE ESCRIBIA EN ESTE BLOG EXACTAMENTE HACE UN AÑO ATRAS
http://aquichacarita.wordpress.com/2010/06/04/matias-alustiza-a-prestamo-a-arsenal/
4 junio 2010 a las 21:39
MATIAS ALUSTIZA A PRESTAMO A ARSENAL:
Por aquichacarita
Se informa que en la tarde de este viernes 4 de junio se concretó el préstamo de Matías Alustiza al Club Arsenal de Sarandí.
La operación se realiza en forma de préstamo por un año, sin cargo, con una opción de compra del 50% del jugador en la suma de U$S 650.000.
Recordamos que Chacarita Juniors posée el 30% de los derechos económicos del jugador, por lo que en concenso con los poseedores del 70% restante se llegó al acuerdo de cederlo a préstamo para que el jugador se mantenga jugando en Primera División y no pierda valor su cotización y de esta manera pueda rendir sus beneficios económicos al club una futura transferencia.
——————————————————————————-
Algunos comentarios de esa fecha:
fer Dice:
4 junio 2010 en 23:39
que alguien me explique por qué nosotros traemos paquetes de yerba a préstamo con cargo, pero cedemos sin cargo y con opcion. Es insolito.
Quien es el iluminado de la CD que píensa que la mejor idea es mandarlo a Arsenal para que no pierda cotización?
Estamos hablando de un plazo fijo en dolares o de un jugador?
No refuerza el equipo que tiene que ascender ni le entra un centavo al club. Fantastico.
——————————————————————————-
Javier Funebrero Dice:
5 junio 2010 en 00:43
A ver si entendi bien, entonces lo que diga el 30% no importa?, o sera que se lo presto a arsenal para que el grupito de celio lo pueda vender?.
Dejemonos de joder, beneficio economico?, importa mas ganar 200mil dolares que ascender y que nos den 15 millones mas???????????????, o estoy equivocado??????,
porque por ahi este equivocado pensando que esta comision no se cansa de pifiarla, dijeron que habian aprendido con los horrores que se habian mandado en primera, y ahora estan haciendo las cosas tan mal como en primera o peor, SON UN DESASTRE!!!!,
futuro economico de celio y no del club, ahora a quien mierda van a traer para reemplazarlo??????????????, y si el 70% dueño del pase de alustiza decidio que vaya a arsenal,
el 60% dueño del pase de lopez que va a decidir????,
o son tan pelotudos en la comision que lo van a prestar sin cargo y sin opcion?????????,
——————————————————————————-
Juan Dice:
5 junio 2010 en 01:03
Creo que a esta altura ya nada sorprende en Chacarita.
Me parece que ya resulta mas que claro que en Alustiza hay intereses personales de algunos involucrados en el club, de lo contrario no se entiende como SE PRIVILEGIA LA CARRERA DE ESTE JUGADOR POR SOBRE EL BENEFICIO QUE EL MISMO PUEDE DAR AL CLUB.
O sea abiertamente se dice que lo ceden para que lo puedan vender mas caro, JUSTAMENTE CON UN JUGADOR CON EL QUE SOLO TENEMOS EL 30% DEL PASE.
No importa lo que el jugador pueda darle a Chacarita, no importa que puede ser una pieza fundamental en la busqueda del ascenso, no importa que hubiese sido una pieza fundamental para mantener la categoria.
SOLO IMPORTA PODER VENDERLO. Y ESA VENTA A CHACARITA SOLO LE SIGNIFICARA EL 3O% DEL TOTAL. EL OTRO 70% VAYA A SABER DE QUIEN ES.
Pero resulta muy llamativo, que todos esten interesados en mostrar a este jugador para poder colocarlo. Lo enviaron 2 veces a España y ahora a Arsenal SOLO PARA MOSTRARLO, sin importar si en el Club lo necesitamos o no.
SOLO IMPORTA VENDERLO.
Si Arsenal al fin del campeonato hace uso de la opción y paga sobre el 50%, 650.000 dolares a Chacarita le correspendería un 15% de esa operación por lo cual cobraria tan solo 97.500 Dolares.
TANTO INTERES PUEDE HABER EN ESTA CIFRA QUE PARA EL FUTBOL DE HOY ES INSIGNIFICANTE?
PORQUE NO DEFENDIERON LA PRIMERA DIVISION CON EL MISMO INTERES CON EL QUE SE DIFIENDEN LOS INTERESES ECONOMICOS DEL DUEÑO DE LOS DERECHOS ECONOMICOS DE ALUSTIZA?
NO ERA MEJOR DEFENDER LOS 17.000.000 MILLONES QUE NOS PODIAN DAR LA TELEVISION POR SEGUIR EN PRIMERA QUE DEFENDER EL 30% DEL PASE DE ALUSTIZA Y ENVIARLO A ARSENAL “PARA MANTENER LA COTIZACION”.
ES TOTALMENTE INADMISIBLE LO QUE ESTAN HACIENDO CON EL CLUB, CON LOS SOCIOS, CON LOS HINCHAS, JUGANDO CON LOS SENTIMIENTOS DE LOS MISMOS Y JUGANDO A SABIENDAS DE QUE LA GENTE A LOS COLORES NO LE DARA LA ESPALDA, PERO EL FUTURO JUZGARA Y LA HISTORIA ESCRIBIRA QUIEN FUE QUIEN EN TODO ESTO.
SIGAN JUGANDO CON LOS SENTIMIENTOS DEL HINCHA, EL HINCHA ALGUN DIA VA A DECIR BASTA, PERO NO A CHACARITA, SINO A LOS QUE HOY SE CREEN DUEÑOS DE CHACARITA Y CON DERECHO A HACER LO QUE QUIEREN.
A esta altura, no tienen nada que enviadiarle a la gestión de la que tanto intentan diferenciarse.
——————————————————————————
DARIO(EL LOCO) Dice:
5 junio 2010 en 17:01
AVERIGUEN BIEN, QUIENES SON LOS QUE TIENEN EL 70 % DEL CHAVO, Y SE LLEVARAN UNA SORPRESA MAS.
DE AHI EL INTERES DE COLOCARLO AUNQUE SEA EN LA C DE AFGANISTAN.
——————————————————————————-
como es la operacion? se va a ecuador en que condicion.que plata le toca a chaca…river chupala puto,la tenes adentrooooooooooooo
q hay un convenio con tigre por lo de morales,que quieren tantos de tigre?aparte ese jimenez es horroble,prefiero q sigan jugando los pibes del club por lejos,q lo hicieron muy bien
Está cerca como estaba Alustiza(se fue a ecuador), como estaba alderete(casi en central), o montiglio o la pulga, o dolci(pretende cobrar lo mismo que en ñuls) o, o, o . Si se confirma doy mi opinión, sino ni me molesto en ilusionarme
pavarotti y flia viven en Villa Progreso y están locos x CHACA!!!!!
che suenan todos los ex-de tigre,rusculleda,gimenez,lazzaro,nos falta la hiena barrios y estamos todos!!!!ja ja ja ja era una joda che,que el que venga sepa lo que es chacarita,NADA MAS,VILLA LINCH HASTA LA MUERTE CON CHACA!!!!
este si q me gusta…pero pasan los dias y no firma nadie..q pasa muchachos?? encima largamos a los pibes
Falta que digan que suenan Messi, Aguero y Tevez, pero despues firman Bustamante, Villegas y Alba.
Despues de que teoricamente nos “traicionaron” Echeverría y L. Lopez, el 4 de junio del año pasado dieron a préstamo al chavo a arsenal y o casualidad, hoy queda libre, como chiocarello y como tantos que nos seguirán “traicionando”, porque los jugadores de chaca son malas personas y los dirigentes los buenos…
No me creo más nada muchachos es lamentable.
Gracias Luis Muñoz por refrescarnos la memoria y a Pepe por dejarnos expresar con respeto.
Aguante CHACA DE PRIMERA
Luis Muñoz, una vez que finalizan los contratos el jugador queda libre automaticamente por mas que tengas un porcentaje salvo qeu tengan menos de 23 años.
Diego:
mi unico objetivo del post fue contraponer el comunicado de la CD de hace un año sobre Alustiza con el vergonzoso presente de hoy.
Resultado: que el 30% de Chaca de la nada de hoy… es nada.
Entonces:
La CD
¿ignoraba que se quedaba Chaca sin su 30% si no lograban colocarlo en otro lugar antes del dia de mañana ?
entonces
¿ su ida a Arsenal era para que el pase del chavo no perdiera valor ?
o
¿ el prestamo sin cargo al club del hijo del presidente de la AFA era un pago a cuenta de la adjudicacion de este año de la obra civil a la empresa del yerno del presidente de la AFA ?
y por ende la libertad de accion del Chavo ya estaba prevista el año pasado.
Caso contrario:
Los poseedores del 70% del pase del Chavo:
¿mañana se quedan sin nada igual que Chaca?
¿Y se quedan tan tranquis como tenemos que quedarnos nosotros ?
¿ el Chavo es el as de los negocios ?
Chaca y un grupo eran dueños del 100% de el y a partir de mañana todito el pase es solamente de el y encima consigue un sueldito de u$s 350.000 anuales que no va a compartir con nadie.
Como veras no cierra por ningun lado en tanto y cuanto uno da por cierto el comunicado del año pasado.
Como considero que el comunicado del año pasado es falso de falsedad absoluta, yo a todo esto – o lo que es lo mismo sobre el tema de los derechos economicos de los jugadores que son los bienes intangibles que componen parte del patrimonio del club – lo denomino de otra manera: vaciamiento patrimonial del club…
Luis Muñoz la verdad no tiene remedio, el archivo es contundente.
Gracias Luis Muñoz. Eso se llama periodismo.. y no cholulaje…. (ej: sacarse fotos con genocidas………..)
Gustavo.
Tengo cada amigo ajja, pero eso fue una gran foto, lo que pasa que pepe no le niega una foto a nadie jaj.
Pepe y Luis Muñoz (socio 54069):
Aparte de usar la crema antihemorroidal…¿Qué se podría hacer?