Chacarita Juniors informa que la institución ha formalizado un contrato de publicidad y patrocinio con Droguería Latina S. A., empresa que comercializa las marcas IBUTENK y/o BIOTENIK. El vínculo rige desde el 1° de junio de 2011 y se extenderá por siete (7) meses, hasta el 31 de diciembre del año en curso.
Por contraprestación, Chacarita Juniors desarrollará la campaña publicitaria y promocional del logo IBUTENK y/o BIOTENK y/o el que indique el auspiciante en todas las participaciones de nuestro equipo mediante las camisetas correspondientes al fútbol profesional y en la imagen estática del Estadio, según el siguiente detalle.
Camiseta oficial y alternativas del plantel profesional de Chacarita Juniors.
Lugar. Espalda.
Forma. No exclusiva.
Sector. Arriba del número identificatorio de la camiseta.
Puntos de máxima visualización de la/las marcas (son tres).
a. El respaldo de las dos tribunas cabeceras (local y visitante).
b. Cartel colocado debajo de la platea.
c. Los cuatro vértices ubicados en las esquinas respectivas del campo de juego, ubicados a la altura desde donde se ejecutan los tiros de esquina.
GRACIAS PRENSA OFICIAL
VOLVIO PERKUL
¿ tan dificil es llamar a las cosas por su nombre?
DROGUERIA LATINA SA
CUIT 30-69671254-5
LEGUIZAMON MARTINIANO 3234
1439-Ciudad Autónoma Buenos Aires
Telefonos
4602-1111, 4600-8648, 4601-1624, 4601-1659, 4601-6037, 4601-7094
http://www.losandes.com.ar/notas/2004/8/28/deportes-123059.asp
(…)
Mario Perkul, propietario del laboratorio Biotenk, fabricante del analgésico Ibutenk que figura estampado en el pecho de la camiseta.
(…)
Buen aporte Muñoz,esperemos que no haga juicio nuevamente.
nos hizo juicio, dejo en ruinas las inferiores y vuelve………….?
Esta publicidad que es a cuenta del pago del juicio????
En que se beneficia CHACA????
Cuanta plata entra al club?????
Siempre todo en penumbras y por la mitad la informacion, que ilusos que somos los hinchas de CHACA, y todo en el receso, total pocos se enteran y todo pasa……
no te calentes carlitos tomate un ibutenk ajajjaja
NOLOMEZCLES CON DAOS POR QUE ES EXPLOSIVO JAJAJJAJAJ
Carlos, anoche lo explico muy clarito Daniel Mancini.
El acuerdo es entre el Club Atletico Chacarita Juniors y Drogueria Latina SA,
no entre Celio y Perkul.
A Chacarita le ingresan $125.000 mensuales.
Y el club se beneficia, precisamente, por la entrada del dinero.
No entiendo donde esta lo penumbroso.
pepe, hay que leer bien, Perkul no es el dueño de Biotenk, es un Dr que es dueño de TeleKino tambien…por favor que la gente no mezcle las cosas
LA VERDAD SON COSAS DE LUIS MUÑOZ,PARECE QUE SABE TODO,AVERIGUAREMOS QUIEN TIENE L A RAZON,AUNQUE LUIS SIEMPRE VA BIEN RUMBEADO.
seria bueno saber cuanta guita van a poner
2.000.000 EN 7 MESES.YO ME TOMARIA ALGUN IBUTEMK CON DAOS JAJJA PARA CELEBRAR,NO ES NADA FACIL CONSEGUIR ESE DINERO.FELICITACIONES.
Seria buenisimo si ademas de la drogueria conseguimos la publicidad del Bingo de San Martin.. esa posibilidad nos daria un muy buen ingreso economico.
YA LA CONSEGUIMOS SANTIAGO,HACE MAS DEUN MES
Estimado LEO nadie pude creer este contrato es una burla a los socios de CHACA Es otra mancha mas y cuantas van no te parecern demasiadas ………………..HECTOR
MUÑOZ TENIA RAZON,PERO IGUAL ES DINERO QUE NOS VIENE SUPERBIEN Y ES A CAMBIO D E PUBLICIDAD,DE QUEMANCHA ME HABLAN
Hola Pepe, para aclarar un poco este tema. El juicio que hizo Percul es porque no le pagaron lo que correspondia, entonces que queres que haga, una fiesta. No viejo si a alguno de nosotros alguien no nos garpa lo acordado seguro que hacemos un juicio. Yo por ser hincha de Chaca jamas le haria un juicio, pero eso porque soy hincha. Recordando y muchos aqui se equivocan, el juicio se origina porque cuando lo echan a Percul era porque ya hacia 3 o 4 meses que no pagaba la cuota acordada. Pero el juicio no es porque lo rajaron sino porque Chaca o en este caso Celio, firmo documentos para recuperar el porcentaje que se habia entregado de jugadores en el convenio. Eso era algo asi como $ 700.000. La drogueria pago $ 60.000 por mes durante 4 años y tenia el porcentaje de varios juveniles por ese acuerdo. Nunca se pagaron los documentos y entonces se reclamaron en la justicia. Luego se arreglo el problema con publicidad.
Esto es otro acuerdo aparte y no me parece mal ya que comercialmente esto es normal que pueda ocurrir. Mientras entre guita a Chaca y mas si es por publicidad donde no se compromete nada del patrimonio, mucho mejor.
COMPLETAMENTE DEACUERDO CONTIGO JORGE
Hector, por favor, explicame de que le sirve a Chacarita decir que va a recibir un dinero que no recibe.
No entiendo de que hablas cuando hablas de manchas….$125.000 por mes, ¿que burla a los socios?
¿sabes cuales son los valores de sponsoreo en el mercado?
Quedate tranquilo que conseguir que alguien te pague $875.000 por 7 meses de contrato es un negocion para Chacarita….ma que negoción…conseguir que alguien te de esa guita es un milagro.
Abrazo
Leo
Se sabia de este acuerdo hace mas de 20 días lo bueno es saber que hay detrás Pq a mi no me cierra tanta generosidad de percul. Hombre que difamo hasta por tv a nuestro presidente y ahora vuelve a colaborar???? Los reyes magos existen Jajaja bienvenido el dinero q tanto se necesita Cuanto nos costara esta vez????
Perkul es dueño de una parte de Biotenk SA. Se desconoce cual es el porcentual de su participación. Aquí una noticia del año 2005
http://edant.clarin.com/diario/2005/11/12/sociedad/s-06001.htm
Clarin 12 de noviembre de 2005
DECISION DE LA JUSTICIA CORDOBESA
Acción legal contra un laboratorio que vende una “píldora del día después”
Imputan a cuatro directivos el delito de distribución de remedios peligrosos para la salud.
Cuatro directivos de un laboratorio que comercializa una “píldora del día después” fueron imputados por la Justicia de Córdoba del posible delito calificado como “distribución de medicamentos peligrosos para la salud disimulando su carácter nocivo”.
El fiscal cordobés Luis Villalba imputó de ese delito a los directivos a raíz de una denuncia presentada hace ocho meses por el titular del Portal de Belén, Aurelio García Elorrio, que los acusó de comercializar el fármaco Norgestrel Max, conocido como “la píldora del día después”. Pese a las imputaciones, la píldora sigue vendiéndose.
Se trata de los directivos del laboratorio Biotenk S.A.,
Jaime Perkul,
Salomón Héctor Saieg,
Víctor Elías Nahmod y
Susana Lerner.
La causa fue elevada a la Justicia Federal porque se involucra en la denuncia al Ministerio de Salud de la Nación.
Además, el fiscal dijo que el fármaco se vendía en el país, “a pesar de estar prohibido”.
García Elorrio dijo a la prensa que durante la investigación “se pudo comprobar que ese medicamento que se presenta como anticonceptivo es en realidad abortivo”.
A su turno, el directivo del laboratorio Víctor Nahmod se defendió al informar que “si las píldoras se utilizan después de la relación sexual actúa como anticonceptivo, simplemente porque evita la ovulación”. Y agregó: “Totalmente descartado que impida la anidación. El prospecto no tiene nada que ver”.
Cuando la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) asentó en el 2001 el fármaco Norgestrel Max en el Registro Nacional de Especialidades Medicinales, se describía que tiene como acción “la de evitar la ovulación o la de interrumpir la gestación, impidiendo la implantación de un óvulo ya fecundado”. Para García Elorrio “la verdadera acción del fármaco vulnera la protección al derecho a la vida otorgada por la Constitución”.
El fiscal Villalba ordenó una serie de procedimientos y pudo establecer que el Laboratorio Biotenk hizo el trámite ante la ANMAT, “trastocando el prospecto, en el cual se omitió la parte que aludía a la acción terapéutica”.En el prospecto figuraba como “un anticonceptivo de urgencia, que busca evitar la ovulación”.
El 8 de marzo de 2001, el director de la ANMAT Julio Yahia le ordenó al laboratorio excluir del prospecto lo referido a los efectos de la píldora, dejando como acción terapéutica sólo la frase “anticonceptivo hormonal”.
Imputan a cuatro directivos el delito de distribución de remedios peligrosos para la salud.
Ramón Gómez. CORDOBA. CORRESPONSALIA
cordoba@clarin.com
Cuatro directivos de un laboratorio que comercializa una “píldora del día después” fueron imputados por la Justicia de Córdoba del posible delito calificado como “distribución de medicamentos peligrosos para la salud disimulando su carácter nocivo”.
El fiscal cordobés Luis Villalba imputó de ese delito a los directivos a raíz de una denuncia presentada hace ocho meses por el titular del Portal de Belén, Aurelio García Elorrio, que los acusó de comercializar el fármaco Norgestrel Max, conocido como “la píldora del día después”. Pese a las imputaciones, la píldora sigue vendiéndose.
Se trata de los directivos del laboratorio Biotenk S.A., Jaime Perkul, Salomón Héctor Saieg, Víctor Elías Nahmod y Susana Lerner. La causa fue elevada a la Justicia Federal porque se involucra en la denuncia al Ministerio de Salud de la Nación.
Además, el fiscal dijo que el fármaco se vendía en el país, “a pesar de estar prohibido”.
García Elorrio dijo a la prensa que durante la investigación “se pudo comprobar que ese medicamento que se presenta como anticonceptivo es en realidad abortivo”. El titular del Portal de Belén consideró que el laboratorio porteño “sólo pudo hacer eso, disfrazando el fármaco, con la complicidad del Gobierno nacional”.
A su turno, el directivo del laboratorio Víctor Nahmod se defendió al informar que “si las píldoras se utilizan después de la relación sexual actúa como anticonceptivo, simplemente porque evita la ovulación”. Y agregó: “Totalmente descartado que impida la anidación. El prospecto no tiene nada que ver”.
Cuando la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) asentó en el 2001 el fármaco Norgestrel Max en el Registro Nacional de Especialidades Medicinales, se describía que tiene como acción “la de evitar la ovulación o la de interrumpir la gestación, impidiendo la implantación de un óvulo ya fecundado”. Para García Elorrio “la verdadera acción del fármaco vulnera la protección al derecho a la vida otorgada por la Constitución”.
El fiscal Villalba ordenó una serie de procedimientos y pudo establecer que el Laboratorio Biotenk hizo el trámite ante la ANMAT, “trastocando el prospecto, en el cual se omitió la parte que aludía a la acción terapéutica”.En el prospecto figuraba como “un anticonceptivo de urgencia, que busca evitar la ovulación”.
El 8 de marzo de 2001, el director de la ANMAT Julio Yahia le ordenó al laboratorio excluir del prospecto lo referido a los efectos de la píldora, dejando como acción terapéutica sólo la frase “anticonceptivo hormonal”.
A MI PERSONALMENTE ME GUSTA PELME, ES UNA EMPRESA DEL DISTRITO